Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları

• 1

• MakaleAçık Erişim2023/r/bayburt/15714
  Şiddetli Egzersiz Alanının Üst Sınırını Belirlemede Kullanılan Bir Yöntemin Maksimal Laktat Dengesini Belirleyebilme Başarısının Değerlendirilmesi: Deneysel Çalışma

  Balcı, Gorkem Aybars; Ozkaya, Ozgur; Alp, Egemen; Çabuk, Refık; As, Hakan

  Amaç: Maksimal laktat dengesi (MLD), şiddetli egzersiz ala- nının alt sınırını belirleyebilmenin geçerli ve güvenilir bir yöntemidir. Diğer yandan, yakın zamanda ortaya atılan bir teknik, şiddetli egzersiz alanının üst s ınırını belirlemede popüler olmu ştur (the highest inten- sity; IHIGH). Ancak bu yeni tekniğin altında yatan teorik temele dayalı olarak, MLD’yi sorgulayan bir çal ışma yapılmamıştır. Bu çalışmanın amacı, IHIGH belirlemede kullanılan bu yöntemin alt sınıra uygulanması sonucunda elde edilecek egzersiz şiddetinin MLD’yi hangi düzeyde karşılayacağının araştırılmasıydı. Gereç ve Yöntemler: Çalışma, iyi antrene 10 bisiklet sporcusuyla yapıldı. Katılımcılar, tüketici kademeli egzersizlerden sonra bireysel I HIGH düzeylerinin belirlenmesi için bir dizi sabit yüklü tüketici egzersize tabi tutuldu. Bireysel IHIGH düzeyleri, hâlen zirve oksijen kullanımı veren (⩒O2pik) en yüksek egzersiz şiddeti olarak kabul edildi. MLD, farklı egzersiz şiddetlerinde yapılan 30 dk’lık submaksimal egzersizlerin 30 ve 10. dk kan laktat ı farklarının 1 mmol·L-1’den az olabildiği en yüksek egzersiz şiddeti dikkate alınarak belirlendi. Değişkenler arasındaki farklılıklar, eşleştirilmiş örneklem t- test ile de ğerlendirildi. Etki büyüklü ğü (EB) Cohen d’ye göre analiz edildi. Bulgular: Beklendiği gibi MLD ve IHIGH egzersiz şiddetine ait ortalama ⩒O2 farkları anlamlıydı (55,2±4,50’ye k ıyasla 61,2±5,06 mL∙dk-1∙kg-1; p=0,000; EB=2,17). Ancak MLD %5 aşıldığında yapılan bir egzersize ait ortalama ⩒O2 değerleri, IHIGH’ı belirlemede kullanılan yöntemle elde edilen ⩒O2pik’e ula şamadı (56,3±3,42’ye k ıyasla 60,6±5,02 mL·dk-1·kg-1; p=0,002; EB=1,50). Sonuç: Elde edilen bul- gulara göre I HIGH’ı belirlemede kullanılan prosedürün ve şiddetli eg- zersiz alanı için hesaplanan ⩒O2pik’in aynı alanın alt sınırı için geçerli olmadığı ortaya koyuldu.

  • 
  İncele
• MakaleYalnız künye2021/r/bayburt/14545
  Kümeleme Set Direnç Antrenmanı Profesyonel Voleybol Sporcularında Sprint, Çabukluk, Kuvvet ve Dikey Sıçramada Daha İyi Gelişimler Sağlayabilir

  Çabuk, Refık; Cin, Merve; Demirarar, Onur; Ozcaldiran, Bahtiyar

  Amaç: Bu çalışmanın amacı, 6 hafta boyunca uygulanan geleneksel ve kümelenmiş direnç antrenmanların sprint, çabukluk, maksimal kuvvet ve dikey sıçrama performansı üzerine olan etkilerini kıyaslamaktır. Gereç ve Yöntemler: Yirmi sekiz profesyonel erkek voleybol oyuncusu bu çalışmaya katıldı. Sporcular, geleneksel direnç antrenman (GDA; n=14) ve kümelenmiş direnç antrenman grubu (KDA; n=14) olarak randomize bir şekilde 2’ye ayrıldı. Her iki grup direnç antrenmanlarını, 6 hafta boyunca ardışık olmayan 3 ayrı günde (Pazartesi, Çarşamba ve Cuma). Katılımcılara karşı hareket sıçrama, çabukluk t, 10-m, 20-m sprint, 1 tekrar maksimal (1TM) arka squat [back sguat (BS)] , “bench pres” (BP), “pull over” (PO), “military pres” ve “dead lift” (DL) testleri 6 haftalık antrenman öncesinde ve sonrasında uygulandı. Bulgular: Her iki antrenman grubu 1 TM, sprint zamanı, dikey sıçrama yüksekliği ve çabukluk t-test performanslarında istatistiksel olarak önemli gelişmeler gösterdi (p<0,05). GDA grubuyla kıyaslandığında, KDA grubu 1TM BS’de (KDA: %4,76±%2,34’e karşı GDA: %2,21±%1,57; p=0,002, “effect size” (ES)=0,51), 1TM PO’da (KDA: %7,59±%4,57’e karşı GDA: %3,96±%3,65; p=0,004, ES=0,91), 1TM DL’de (KDA: %4,19±%2,76’e karşı GDA: %1,79±%2,92; p=0,024, ES=0,875) ve 1TM BP (CRT: %5,82±4,58’e karşı GDA: %2,66±3,51; p=0,033, ES=0,31). GDA grubuyla kıyaslandığında, KDA grubu 20-m sprint (KDA: %6,48±%4,70’e karşı GDA: %1,81±%1,04; p=0,001, ES=1,93) ve çabukluk t-testi (KDA: %11,35±%3,89’a karşı GDA: %2,28±%1,85; p=0,000, ES=0,81) ve dikey sıçramada (KDA: %6,21±%0,90’a karşı GDA: %2,13±%0,61; p=0,000, ES=5,45) istatistiksel anlamda daha yüksek kazanımlar sağladı. Sonuç: Bu çalışma, profesyonel voleybolcularda, GDA yöntemine kıyasla daha iyi avantajlar sağlamaktadır.

  İncele